Rechter verklaart schorsing directeur Arubahuis nietig

ORANJESTAD — Het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba heeft het besluit van 17 maart 2026 om Joselin S. Croes te schorsen als directeur van het Kabinet van de Gevolmachtigde Minister van Aruba in Nederland, bekend als het Arubahuis, nietig verklaard. In de uitspraak van 21 september oordeelt het gerecht dat het besluit onvoldoende zorgvuldig is voorbereid en dat de overheid niet concreet heeft gemotiveerd waarom de schorsing noodzakelijk was.

Croes is benoemd als directeur tot 1 december 2028. De overheid schorste haar met ingang van 18 maart 2026, in afwachting van een besluit over een mogelijke disciplinaire straf. Daaraan voorafgaand was haar in december 2025 de toegang tot het Arubahuis ontzegd in het kader van een intern onderzoek.

ORIËNTEREND ONDERZOEK

Volgens de overheid kwamen uit een oriënterend onderzoek van het Departamento Recurso Humano onder meer signalen naar voren over het financieel beheer, de bedrijfsvoering, personeelszaken en de omgang met documenten. Croes betwistte de gronden voor haar schorsing en stelde dat zij onvoldoende gelegenheid had gekregen om op de verwijten te reageren.

GERECHT GEEFT CROES GELIJK

Het gerecht gaf Croes op dat punt gelijk. Gezien haar prominente functie had de overheid haar vóór de schorsing moeten horen, aldus de rechter. Ook vond het gerecht de toelichting op de vermeende tekortkomingen onvoldoende en het feitenonderzoek te eenzijdig om een concrete verdenking van ernstig plichtsverzuim te onderbouwen.

Volgens de uitspraak is tijdens de schorsing geen nader feitenonderzoek verricht. De overheid heeft evenmin aangetoond dat er een actuele noodzaak bestond om de schorsing te laten voortduren, mede omdat Croes haar werkzaamheden al eerder niet meer verrichtte.

Het gerecht verklaarde het schorsingsbesluit nietig en veroordeelde de overheid tot betaling van Afl. 2.100 aan proceskosten. Het afzonderlijke verzoek van Croes om een voorlopige voorziening werd afgewezen, omdat dit door de nietigverklaring niet meer nodig was.

De uitspraak gaat over de rechtmatigheid van het schorsingsbesluit. Het gerecht heeft daarmee geen definitief oordeel gegeven over de vraag of Croes zich schuldig heeft gemaakt aan het plichtsverzuim dat de overheid haar verwijt. Croes werd bijgestaan door advocaat Ronny Wix. Beide partijen kunnen tegen de beslissing op het bezwaar in hoger beroep gaan.